선학아파트에서 부흥교 구간의 도로 확.포장 공사구간이 보행자의 안전에 위험성이 도사리고 있는 가운데 보행자가 사망하는 사고가 발생하여 보험사가 진주시를 상대로 손해배상에 대한 구상권을 청구하여 패소한 사건에 대한 자료제출(법원판결내용문)을 요구하는데도 관련부서에서는 당구공 치기식으로 자료제출거부는 이해하기 어려운 처사로 사료됩니다.
진주시 도로과 관계자는 법적인 문제는기획예산과 법무계의 소관이라 하면서 법무계에서 자료를 받으라하고 법무계에서는 관련 사건의 업무상 도로과에서 받으라 하면서 자료 재출을 거부하고 있으며 공보담당관실의 담당자는 해당 사건에 대해 관련부서에서 자료제출을 해줄수 없다는 답변과 함께 법적소송을 제기한 보험사에서 자료를 받으면 된다는 입장을 밝히고 지난7월에 언론에 보도된 내용을 참고하라는 어처구니 없는 답변은 알권리를 감추고 있다는 지적을 받고 있다.
특히 진주시민에 낸 세금으로 진주시가 보험사에  수천만원의 돈을 지급하는 것은 이해 할 수 없는 사항이며 공보감사담당관실은 이러한 내용에 대해 자체 감사를 실시 하여 이러한 사례에 대한 조치가 있어야 한다는 지적을 받고 있는데도 감사실시는 전무한 실정으로 알려지고 내부적을 시시하고 있다는 의문이 생기고 있다.
시민이 낸 세금으로 공사현장에서 발생한 사망사고의 구상권 청구금액이 지출되는 것은 납득하기 어려운 처사가 아닐까 에 대해 자료요청과 함게 명확한 답변늘 요구합니다. 김 종윤