다른 개체수가 보는데서 마취약을 주사하는 행위는 동물보호법상 인도적인 처리가 아닌데도 불구하고 영상에서와 같이 진주시유기견보호소에서는 버젓이 다른 개체수가 있는 곳에서 마취가 진행되고 있습니다.

이후 마취가 된 개체는 다른 유기견들이 보는 앞에서 영상에서처럼 그대로 방치되고 있습니다. 

또 비록 새끼들이지만 개는 후각이 발달한 동물입니다. 이러한 새끼들을 옆에 둔 채 안락사를 시행하기도 했으며, 안락사 후 사체를 넣는 폐기물 통이 철장 옆에 배치돼 있습니다.  
앞서 이러한 안락사 문제와 관련해 언론에서 지적한 바가 있는 것으로 압니다. 개선이 전혀 되지 않고 있는 것은 물론, 개선할 여지가 없죠.

또 유기동물이 보호소를 입소했을 때부터 질병검사와 예방접종을 실시해 질병의 확산을 막고, 분리된 공간에서 동물을 수용할 수 있도록 해야 하지만 이조차도 이뤄지지 않고 있습니다.

이에 진주시 유기동물 보호소에서 파보 등 전염병에 감염된 동물 대부분은 치료 없이 무작위로 안락사를 시키고 있습니다. 이러한 상황에도 직무를 유기하고 있는 농축산과 과장, 주무관에 대해 마땅한 조치가 이뤄져야 할 것입니다.   

진주시의회 경제복지위원회 농축산과 예산제안 설명 자리에서 의원들이 김모 과장으로부터 유기견보호소 개체 축소 운영에 관련한 질의를 하자“이전이 되면 200두를 초과할 시 두수를 줄이기 위해 입양과 인도적 처리를 통해 150-200두수를 유지하겠다"라는 대책없는 답변을 내놓기도 했죠. 

현재 입양 후 파양한 개체수도 있는 것으로 압니다. 사후관리도 시에서 하지 않고 있죠. 
그리고 지자체 유기견보호소 가운데 진주시가 유일하게 '홍보용으로 사용한다'라는 내용이 담긴 각서를 써야지만 보호소 내 사진촬영이 가능합니다. 이유가 있을까요? 법적인 근거가 있을까요? 진주시민들의 예산이 투입된 곳 아닌가요?

과연 이러한 '동물복지' 라는 단어가 무색할 만큼 관리가 되지 않고 있는 상황에서 서부경남최초로 반려동물복지센터를 건립한다 해서 반려동물에 대한 시민들의 인식이 개선될까요? 환경이 나아질까요?

이런 진주시가 반려동물 인식개선 교육입니까. 쓸데없는 예산은 줄이십시요.